國考開掛,無痛上岸。

法老 Law God國考開掛,無痛上岸

Google 登入即可免費體驗,三秒內取得法學教授級的精準擬答。 為台灣國考量身打造,徹底捨棄坊間 AI 無腦生成, 法老只產出具備實戰價值的滿分擬答。

🔴 Live Demo: 輸入指令:/申論
> 115年度國立臺灣大學法律學系研究所碩士班考題 民法(A)拒絕受領電纜案
Pharaoh Avatar 【法老權威擬答】算力全開...

實戰火力展示:法老的降維打擊

真金不怕火煉。讓我們直接把一份地特三等民法的學生擬答,以及 113 年司律的公法魔王題丟給法老,看看什麼叫「維度碾壓」。

精準閱卷批改 | 無情紅筆,精準挑出法理瑕疵
/閱卷 114地方政府特考三等 民法 (學生擬答批改)
📍 考題節錄:甲借名登記A地於乙名下,乙私自將A地出賣並移轉登記予丁。甲主張乙丁間之「買賣契約」與「處分行為」皆屬無效,是否有理?

📄 學生擬答節錄:...實務認為出名人登記為所有人,其處分為有權處分。學說有採區分說... 本文認乙非基於通謀虛偽意思表示取得A地,故乙取得所有權,其移轉予丁為有權處分。甲之主張無理由。
【教授總評】
這份卷子在國考大約能拿 12至14分(約50%)。
你最大的優點在於點出了學說上的「區分說」,但你犯了民法解題的致命傷:「未嚴格區分負擔行為與處分行為」,並且「漏引了本爭點最具決定性的實務決議」。這在鑑定體系中,是絕對不被允許的邏輯跳躍!

【教授紅筆診斷】(節錄)
▸ 爭點精準度(漏未檢討負擔行為):
題目明示甲主張「買賣契約無效」,你卻直接跳去討論「處分行為」是否有權?你完全漏論了「負擔行為不以有處分權為必要」這個民法天條!買賣契約絕對有效,你略過這段不寫,等於白白送走一半分數。

▸ 法條與字號(處分行為效力):
這是你失分最慘重的地方!關於借名登記出名人處分的效力,最高法院已定調「106年度第3次民庭會議決議(有權處分說)」,你竟然只用一句「實務認為」帶過?在司律考場上,沒精準寫出這個經典字號,該爭點的分數至少會被打八折。
🤫 偷偷告訴你一個秘密:
上面這份被法老指正的「學生擬答」,實乃國內知名補習班放在網路供人參考的「名師解答」
名師都會漏寫 106 年決議、忘記區分負擔與處分行為,你確定還要花上萬塊去報名傳統解題班嗎?
權威擬答展示 | 完美破解 113 年司律公法魔王題
💡 為求頁面精簡,本區僅節錄擬答,法老完整三段論擬答為 1422 字(不含標點符號),精準符合實戰需求。
/申論 113年司律第二試-憲法與行政法 第一題
【卷證掃描完畢,總結如下】:
同學,這是一道極具深度的公法綜合實例題,橫跨了國際公約的國內法化、行政機關的判斷餘地界線,以及憲法基本權的違憲審查。如果你只會死背法條,這題你絕對拿不到高分。本教授現在就帶你用最高標準的法理邏輯,一層一層把這題解開!

【法老爭點 X 光機】
本題出題老師埋了三個極具殺傷力的陷阱,也是一般考生最容易陣亡的盲點:

CRPD 法官拒絕適用權:多數考生只知 CRPD 具國內法效力,卻忘記《身權公約施行法》第10條第2項賦予了法院「優先適用公約」的尚方寶劍。 判斷餘地的絕對化迷思:考試機關最愛拿「專業判斷」當擋箭牌。你必須精準點出,涉及「重大基本權限制」與「可疑分類」時,判斷餘地絕非規避違憲審查的遮羞布。 違憲審查操作:本題最核心打擊點在於「書記官」與「司法事務官」的差別待遇。若沒抓出此「規範恣意」進行涵攝,基本權清單只是空洞口號。
【法老權威擬答】(節錄)
(一)甲主張法院應優先直接適用身權公約撤銷原處分,為有理由:
依《身權公約施行法》第10條第2項,機關未依限完成法規廢止前「應優先適用公約」。法官審判時對違法法規命令本有「拒絕適用權」。系爭考試規則將「重度肢障」列為不合格,牴觸 CRPD 第27條禁止歧視意旨,法院自得拒絕適用並撤銷違法處分。
(二)被告辯駁法院應絕對尊重其專業判斷,為無理由:
國家考試固承認「判斷餘地」,然本件涉及剝奪憲法第18條應考試服公職權,且以身心障礙此「可疑分類」為標準,司法審查密度應予提高,不能再以低密度之專業尊重帶過,考試權仍須受基本權保障框架拘束。
(三)甲主張系爭規定違法違憲應予撤銷,為有理由:
同具外勤需求之「司法事務官」僅排除上肢障,「書記官」卻一律排除重度肢障,顯屬規範恣意,違反平等原則。且國家本應依 CRPD 提供合理空間安排,卻採一律剝奪資格之最嚴厲手段,亦違比例原則
頂尖 AI 實測對決 | 為什麼你不能依賴通用模型?
📍 測試考題:甲未經同意進入丙宅欲行竊,見丙昏倒即離開,尚未搜尋財物。是否構成加重竊盜未遂?
🤖 ChatGPT
通用模型
本題中,甲未經同意進入丙的住宅,構成非法侵入住宅罪。另外,甲有意圖盜竊的行為,雖然沒有偷到東西,但已經構成盜竊未遂。根據法律規定,應當數罪併罰。
❌ 中國用語 (非法侵入/盜竊)、毫無答題結構、用字遣詞過於白話
🧠 Claude
高階模型
關於本案的法律分析如下:
1. 侵入住宅部分:甲未經同意進入,構成刑法第306條侵入住宅罪。
2. 竊盜未遂部分:甲有竊盜故意,且已進入住宅,實務認為進入住宅即屬著手,故構成加重竊盜未遂。
結論:甲成立兩罪,應予以競合。
❌ 未依照人別與罪名分別開標、檢驗層次混亂、漏引實務關鍵決議
Pharaoh Avatar 法老 Law God
法學特化引擎
一、甲進入丙宅欲行竊之行為,可能成立刑法第321條第2項、第1項第1款加重竊盜未遂罪。
(一) 構成要件該當性:
1、客觀構成要件:
(1) 依最高法院82年度第2次刑庭會議決議,竊盜著手採「實質客觀說」,須開始物色或搜尋財物始足當之。
(2) 甲甫入內即逃離,尚未物色財物,未達著手階段。
👉 客觀構成要件既不該當,主觀構成要件、違法性與罪責即無庸續行審查。
(二) 結論:故甲不成立本罪。
✅ 完美三階層體系、正確引用 82 年刑事庭決議,法理涵攝精準無矛盾
看完還不過癮?直接自己試。
Google 帳號登入,免費額度立即到帳,不綁卡、不收費。
Google 登入,免費體驗

法老九大神級功能

從申論解題到打字練習,從判決檢索到單字閃卡——法老用九大功能覆蓋你備考路上的每一個死角。

法老題型破解:強制載入權威解題方法論 與【爭點 X 光機】

+

遇到申論題,法老底層將強制鎖死「請求權基礎答題模板」與「刑法鑑定體裁」等解題方法論。同時,在輸出擬答前,系統會先啟動「爭點X光機」,以閱卷教授的銳利視角,直接點出出題老師埋下的陷阱,並點破一般考生常犯的思考盲點。

【法老爭點 X 光機】啟動掃描...
本題陷阱在於「借名登記與無權處分」的複合考點。
多數考生的盲點在於:一看到「未經同意出售」,就膝反射寫下無權處分,完全無視不動產登記的公信力。你必須精準切分內部債權關係外部物權效力,並直擊最高法院 106 年決議,否則只是一份法理混濁的廢紙。
【法老權威擬答】降維打擊...(節錄)
(一) 大前提:負擔行為不以具備處分權為必要;次依最高法院106年決議,出名人之處分為有權處分。
(二) 小前提:乙出賣A地予丁,買賣契約自屬有效;且乙為登記名義人,移轉A地予丁亦為有權處分。
(三) 結 論:甲主張無效均無理由,丁已合法取得A地所有權。

法老閱卷:無情紅筆批改

+

不用再求人幫你改考卷。輸入擬答,法老將從「開標架構」、「法理涵攝」到「實務字號」進行全面挑錯。把你罵醒後,再給予滿分重構指引。

【教授紅筆診斷】(節錄)
你的審查順序完全錯亂!甲乙間有合法租賃存在,你卻跳過契約主張不當得利?契約請求權必須優先審查,國考直接給零分。

法老隨堂助教:上傳講義即開課

+

上傳教授的課堂講義或補習班教材 PDF,法老會化身你的專屬助教,針對該份教材內容進行深度問答、重點歸納與延伸考點分析。

【隨堂助教模式】
已讀取《行政法》第五章講義。
你問的信賴保護原則,講義第 82 頁的三要件整理是考試最愛出的切入角度,搭配釋字 525 號一起記會更穩。

法老釋疑:法理快問快答

+

用大白話戳破艱澀名詞,釐清你的核心盲點,打破學說語言的知識壁壘。不管是教科書上的天書級學說還是實務見解的細微差異,問法老一句就夠。

【教授開示】
別把「客觀歸責」想太神聖,白話就是:這個結果算不算他的鍋?
看兩步:1. 有製造法所不容的風險? 2. 風險有在具體結果中實現?
【教授開示】
「善意取得」跟「善意第三人」根本是兩回事。前者是原始取得,後者只是對抗要件。搞混這兩個,民法物權直接爆炸。

📚 國文範文指引

+

瞬間切換文風,產出滿分範文與奪分金句,拯救你的司法官國文考科。

【法老滿分範文】
「在數位浪潮席捲下,數據已成為社會運作的血液。然而水能載舟亦能覆舟...」

🔍 判決智搜

+

輸入爭點關鍵字,法老直接從最高法院裁判資料庫撈出最相關判決,附上爭點摘要與獨家分析。

【判決智搜結果】
搜尋「正當防衛 過當」
→ 最高法院 63 年台上字第 2104 號判例

🃏 法英單字閃卡

+

SM-2 間隔重複演算法驅動,根據記憶曲線自動調整複習頻率,精準消滅法律英文死角。

【閃卡挑戰】
Estoppel
「禁反言」— 禁止當事人為與先前行為矛盾之主張。

一試練功坊

+

收錄歷屆一試選擇題,每題附極限壓縮解析,錯題自動收錄至錯題簿。

【極限壓縮解析】
【答案】(C)
依釋字535號,搜索票強制由法官簽發。故(C)屬錯誤。

⌨️ 二試鍵盤道場

+

二試機考時代,打字速度就是分數。用歷屆申論擬答練打字,即時顯示速度與正確率。

【道場戰績】
本次速度:62 字/分鐘 | 正確率 97.3%
與其繼續看,不如親自體驗。
五大指令全部開放試用,零元、零風險
Google 登入,免費體驗

備考方法大比較:法老 vs 坊間作題班 / 解題書

備戰核心指標 ⚖️ 法老 AI 引擎 坊間作題班 傳統解題書
批改與反饋 ✅ 3秒內極速紅筆批改 助教人工批改,需配合班內排程 ❌ 無法批改
追問釐清盲點 ✅ 24HR 無限次深度追問 一對一答疑,但名額 30 人搶時段 ❌ 只能單向死背
方法論一致性 ✅ 嚴守請求權基礎與鑑定體裁 多位講師與助教聯合出題,風格不一 依筆者風格而定
刷題數量 ✅ 無限次數 (依方案擴充),可自由輸入最新考古題 6 週約 30 張考卷,題量固定無法客製 受限版面,題目固定(欲更新題庫需購買新版)
訓練時間彈性 ✅ 24HR 隨到隨用,無地點限制 全日封閉式管理,須配合固定作息與實體場地 自行安排,但缺乏外部壓力
價格成本 ✅ 每月 NT$ 199 起 NT$ 42,000~45,000 / 期 約 NT$ 600~1,000 / 本

法老訂閱方案

選擇你的階級。根據你的備考強度,精準配置法學算力。

1 Google 帳號一鍵登入
2 免費額度立即到帳,直接開始使用
3 額度用完再升級,不綁卡零壓力
月繳方案
年繳方案 省下 25%(三個月免費)

旁聽生

Google 登入即開通 · 註冊送 12 次 bonus
免費
  • 法老釋疑 (3 次 / 月)
  • 一試練功坊 (限 110-112 年,每日 8 題)
  • 判決智搜 (關鍵字 3 次 / 天)
  • 法英閃卡 (300 張累積)
  • 釋憲閃卡 SRS (100 張累積)
  • 隨堂助教 (1 堂課,每堂 50 份講義)
  • 研究助理 (1 主題,每主題 80 份檔案)
  • 國文範文 (1 次 / 月)
  • 註冊嘗鮮:1 次 AI 閱卷 + 1 次題型破解
  • 申論題 AI 閱卷(升級解鎖)
Google 登入免費體驗

函授生

法律系研究型考生首選 · 升訂閱送 3 次閱卷嘗鮮
NT$ 299 / 月
研究 + 刷題向 · 不寫申論的話這個就夠
  • 法老釋疑 (300 次 / 月)
  • 一試練功坊 + AI 詳解:無限
  • 判決智搜全功能:無限
  • 判決 AI 分析 (5 次 / 天)
  • 法英閃卡 / 釋憲閃卡:無限
  • 隨堂助教 (8 堂課 × 50 份)
  • 研究助理 (3 主題 × 80 份 + OCR)
  • 國文範文 (3 次 / 月)
  • 法老破題 / 閱卷 / 擬答 (升備戰解鎖)
購買函授憑證
⚓ 極限算力

法老代理人

兼職考生 / 衝刺期高強度
NT$ 2,999 / 月
  • 所有關門弟子功能 +
  • 法老破題 (100 次 / 月)
  • 法老閱卷 (80 次 / 月)
  • 法老釋疑 (50 次 / 天)
  • 判決 AI 分析 (50 次 / 天)
  • 隨堂助教 (50 堂課)
  • 研究助理 (30 主題)
  • 國文範文 (50 次 / 月)
取得代理人算力

來自開發者的肺腑之言

踏入司律這條路之後我才明白,真正讓人絕望的從來不是法條的浩瀚、實務見解的繁雜,而是摸黑前行的無力感,以及那種明明拼了命在讀,卻不知道自己究竟有沒有在進步的深層恐懼

大學法律系的課程,撐不起國考的強度。花三、四萬報名補習班的解題班,換來的是等上兩週才發回、僅有幾筆紅字的批改考卷;遇到盲點,排著長長的隊伍等下課提問,最後得到的答案往往是「這題就背起來」。

既然體制短時間內不會改變,那就自己造一個解法。

我把原本要砸向補習班的學費,全數投入研發;把無數個挑燈夜戰整理的筆記、體系圖、實務判決,以主流法學方法論為骨架,一字一句刻進法老的底層大腦。

法老從來就不是一個冷冰冰的 AI 語言模型。它是我為自己、也為每一個深陷苦海的考生所鍛造的國考武器。

但武器再利,孤軍難勝。要撐過司律那殘酷的 10% 錄取率,我們還需要戰友。這也是為什麼法老誕生的第一天,我建立的第一個功能就是「Discord 戰友大廳」——在台灣法學圈高度內卷的體制下,能讓我們撐到放榜那天的,從來不是互相踩踏,而是考生之間絕對的火力支援。

台灣已經進入千員律師時代,喜歡也好、不喜歡也罷,但這數字應該足以讓我們確信:常人皆能透過努力考上律師。與其互相踩踏,不如保持團結,一起把法律服務這塊市場的餅做大。

從今天起,不再受制於昂貴的傳統補習班,不再忍受漫長的批改等待。

這是一場對台灣法學教育的破壞性創新。

如果你也受夠了現狀——歡迎加入法老。我們榜單上見。

— 法老創辦人 / 與你並肩作戰的政大國考生 敬上

FAQ 法老解惑區

法老跟免費的 ChatGPT 或 Claude 有什麼不同?+
通用 AI (如 ChatGPT、Claude) 是為聊天而生,用它們解題只會得到:中國用語 (合同/盜竊)條列式廢話錯亂的法理階層,甚至會捏造不存在的判決字號

法老是一台專為台灣國考打造的「法學運算引擎」:
1. 底層鎖死方法論:強制套用王澤鑑請求權基礎、蔡聖偉刑法三階層解題架構等等之正統法學方法論。
2. 字號防護罩:內建 RAG 知識庫比對,輸出的每一個判決字號必須經過 Regex 雙重驗證,查無此字號將「物理抹殺」該段落,徹底斷絕 AI 幻覺。
3. 國考卷面排版:阻斷所有兩岸用語轉換,產出直接可抄上考卷的完美分點分項,拒絕散文式作答。
法老的擬答會出錯嗎?我該如何信任這個 AI?+
沒有任何 AI 敢保證 100% 絕對無誤,但我們保證「絕對負責任的品管」

法老系統是由政大法律研究所的團隊,同時也是正處於水深火熱備考中的司律考生親自建構與維護。系統產出的每一份核心答卷,我們都會親自在後台進行演算法校準。

【法老糾錯懸賞令】:如果您在使用過程中,抓到法老有任何明顯的法理或字號錯誤,請截圖回報。一經團隊確認,我們將直接贈送您「一個月的函授生資格」作為感謝!
法老能通過台灣的司律考試嗎?+
法老的底層運算邏輯,是專為台灣國考量身打造的終極武器。縱使 AI 無法代你上考場,但法老所產出的擬答——從精準的爭點打擊率、權威的實務字號引用,到無懈可擊的三段論與分點分項排版——絕對擁有司律高分上岸的壓倒性實力。大膽把法老的擬答,拿去給系上那些「應屆三榜」的怪物學長姊看吧!如果這份擬答沒能讓他們頭皮發麻、甚至對自己的苦讀產生懷疑,開發者本人立刻拔掉法老的伺服器插頭。
申論題的字數會不會太長,不符合考試作答時間?+
法老的輸出格式皆已比照國考配分,結合人類思考與打字的極限速度進行字數控管,同時兼顧答題的法理完整性。我們的擬答是完全朝向「考場實戰」優化,絕對不會產出讓您在考場上無所適從、無法臨摹的學術長文。
法老能像補習班一樣預測「獨門暗器」跟「今年考題趨勢」嗎?+
目前法老已具備最新的「憲判字」與「大法庭裁定」巡邏兵功能,掌握實務脈動。若法老能在市場上取得一定的訂閱支持,我們未來將考慮進一步開發「學者文章巡邏兵」功能,精準鎖定台政北等頂大教授的最新期刊爭點。請大家多多以新台幣支持法老的進化!
真的不會像其他 AI 一樣亂編判決字號嗎?+

不會。因為法老採用了最冷酷的「考場風險控管」機制。

我們必須誠實地說:目前全世界所有的 AI 模型,都有產生幻覺(亂編字號)的機率。但在國考考場上,生存的鐵律是:

「沒寫字號只會少拿一分,瞎掰字號會激怒閱卷委員,整題扣到死。」

為了解決這個致命缺陷,法老的底層內建了一道「物理級字號抹殺防火牆」。法老就像一位極度嚴苛的資深合夥律師在審閱你的考卷:只要系統生成的判決字號,無法在我們的權威知識庫中被 100% 驗證,法老就會在送出前無情地將該字號強制刪除,自動降級為「依實務穩定見解」或「近期最高法院裁判意旨」等安全寫法。

寧可只給你純粹且 100% 正確的三段論法理推演,也絕不讓你拿假字號去考場上送死。

遇到最新修法或實務見解(如憲判字),法老會自動更新嗎?+
當然會!法老的底層 RAG 知識庫會定期同步全國法規資料庫的最新修法動態,並自動抓取司法院大法庭裁定、憲法法庭判決(憲判字)以及最高法院具參考價值之裁判。而且透過 /實務見解巡邏兵,系統會主動推播最新見解與考點分析給您。您不需要像買傳統實體解題書一樣,擔心買到舊法版本或每年花費購買新版。
申論題批改(/閱卷)的給分標準是什麼?+
法老底層寫入了國家考試閱卷委員的給分框架(Rubric)。系統會嚴格檢驗你的:1. 開標層次是否清晰;2. 請求權基礎或犯罪審查體系是否正確;3. 實務字號與學說爭點是否有精準涵攝。並根據上述三點給出預估落點分數。
購買後如何開通?可以使用手機版嗎?+
法老是架設在 Discord 上的 AI 機器人。結帳後系統會取得一組專屬兌換碼,只要在法老官方 Discord 群組輸入該指令,即可瞬間解鎖算力。因為是 Discord,所以你的電腦、平板、手機全部都能無縫接軌使用。

準備好開掛了嗎?

不需要下載任何軟體、不需要綁定信用卡。
用你的 Google 帳號登入,法老立刻為你上線。

Google 登入,免費開始
僅需 Google 帳號 · 無需信用卡 · 3 秒進入法老課堂